Bildgeneratoren im Vergleich
ChatGPT, Midjourney und Google Flash 2.5 im Praxischeck
Stell dir vor, du brauchst für deine Präsentation ein Bild: ein Comic-Panel, eine futuristische Skyline oder eine realistische Fotobearbeitung. Früher hiess es: lange suchen, Stockfotos kaufen, Photoshop öffnen. Heute reicht ein Satz – und ein KI-Bildgenerator liefert. Doch welches Tool eignet sich wofür? Hier der Praxisvergleich zwischen ChatGPT, Midjourney und Google Flash 2.5 (Nano Banana).
ChatGPT – direkt im Gespräch kreativ
ChatGPT (mit GPT-4o) hat die Bildgenerierung direkt integriert. Das bedeutet: Du kannst im selben Dialog, in dem du Texte schreibst, auch visuelle Inhalte erzeugen – ganz ohne zusätzliche Programme oder komplizierte Workflows. Besonders praktisch ist, dass du Text, Bild und anschliessend sogar eine weitere Bearbeitung nahtlos kombinieren kannst. Diese Integration macht ChatGPT extrem zugänglich: Schon in der Gratisversion kannst du einfache Prompts ausprobieren, während im Pro-Abo zusätzliche Geschwindigkeit und Qualitätsoptionen dazukommen.
Stärken:
- Sehr gut bei Szenen mit mehreren Elementen (Objekte, Figuren, Text im Bild)
- Einfaches Editieren bestehender Bilder
- Ideal für Illustrationen, Diagramme, Memes oder kleine Skizzen im Business-Kontext
Midjourney – das Atelier für visuelle Stimmungen
Midjourney läuft über Discord oder die eigene Web-App und ist damit ein wenig anders zugänglich als klassische Tools. Früher war der Befehl /imagine nötig, heute funktioniert die Web-App auch ohne diesen Umweg: Du kannst deine Prompts direkt eingeben und erhältst sofort Bildvarianten. Das System liefert in der Regel vier Vorschläge, die du vergrössern, verändern oder neu kombinieren kannst. Besonders nützlich ist die Edit-Funktion: Damit kannst du einzelne Bereiche eines Bildes neu prompten, gezielt austauschen oder die erstellten Bilder hochskalieren. Mit einem Abo erhältst du Zugang zu hochauflösenden Bildern, die in Sachen Ästhetik und Stimmung ihresgleichen suchen – von detailreichen Concept Arts bis zu stimmungsvollen Moodboards und Storyboards.
Stärken:
- Künstlerische Stile und starke visuelle Ästhetik
- Sehr gute Kontrolle über Stimmung, Perspektive und Licht
- Edit-Funktion für präzise Änderungen im Bild
- Eignet sich ideal für Kampagnenvisuals, Moodboards und Storyboards
Google Flash 2.5 („Nano Banana“) – die schnelle Photoshop-Alternative
Google Flash 2.5 („Nano Banana“) – die schnelle Photoshop-Alternative
Googles neues Modell Flash 2.5, auch „Nano Banana“ genannt, sorgt aktuell für viel Aufmerksamkeit und wird in der Szene stark gehypt. Der Grund: Es ist auf Tempo und Realismus ausgelegt – Bilder entstehen in wenigen Sekunden und wirken dabei so natürlich, dass viele es bereits als Photoshop-Ersatz feiern. Besonders bemerkenswert ist der Umgang mit Konsistenz: Figuren, Gesichter oder Objekte bleiben über mehrere Bildgenerationen hinweg stabil. Während andere Generatoren bei Folgeprompts oft Details verändern, kann Flash 2.5 Charaktere nahezu identisch reproduzieren, egal ob man die Pose ändert, den Hintergrund austauscht oder mehrere Varianten nebeneinanderstellt. Das macht es gerade für Branding, Kampagnen oder Serien von Bildern besonders attraktiv.
Stärken:
- Extrem schnell und realistisch
- Hält Charaktere konsistent über mehrere Edits
- Perfekt für Marketing-Visuals und Fotobearbeitung
Kurzfazit
Am Ende zeigt sich deutlich, dass jeder Generator seine eigene Rolle im kreativen Alltag hat. ChatGPT eignet sich besonders dann, wenn es schnell gehen soll und Text, Bild und kleine Edits in einem Arbeitsfluss zusammenkommen sollen. Es ist spontan, vielseitig und fügt sich nahtlos in Gespräche oder Brainstormings ein. Midjourney überzeugt dort, wo es um starke visuelle Ideen geht: künstlerische Stile, intensive Atmosphären und Bilder, die Emotionen transportieren. Wer Wert auf visuelle Stimmung und einzigartige Ästhetik legt, findet hier das passende Werkzeug. Google Flash 2.5 wiederum steht für Realismus und Geschwindigkeit. Dank der hohen Konsistenz über mehrere Varianten hinweg eignet es sich perfekt für Bildbearbeitung, Branding und Marketingkampagnen, bei denen Wiedererkennbarkeit zählt.
Beispielprompts ChatGPT vs. Midjourney vs. Google Gemini
Warum English die bessere Prompt-Sprache ist
Die meisten KI-Modelle werden primär auf englischsprachigen Daten trainiert. Prompts in Englisch führen deshalb oft zu präziseren, konsistenteren Ergebnissen. Begriffe sind klarer definiert, Stilrichtungen international besser verstanden und auch bei Fachbegriffen oder Genres liefert Englisch meist die erwartete Bildqualität.
Beispielprompt 1:
Create a multi-panel comic in minimal style showing a robot dancing in the center. On the left, a dog applauds. On the right, a bird holds a sign saying „Bravo!“. Clean lines, flat colors, small speech bubbles.
Beispielprompt 2:
A juicy cheeseburger on a rustic wooden board, melted cheddar dripping over the edges, golden fries on the side, soft natural light from a window, shallow depth of field, ultra realistic, Nikon D850, 85mm f/1.4, cinematic food photography
Beispielprompt 3:
A stylish young man with short dark hair and a trimmed beard, wearing a black leather jacket, standing in neon city lights at night, cinematic atmosphere, dramatic shadows, photorealistic portrait, Canon EOS R5, 50mm f/1.2 lens, highly detailed skin texture
